O filme solo do Aquaman está em exibição nos cinemas e a recepção até agora, no geral, foi positiva. Se você se já se programou para assisti-lo, notou que, naturalmente, parte da ação se passa debaixo d’água. Mas no fundo, você sabia que as gravações do longa não precisaram usar tanta água assim?
Em entrevista para o site Cinema Blend, o elenco de Aquaman chegou ao consenso de que as gravações não usaram tanta água assim, já que é quase impossível atuar submerso e que a melhor forma de fazer isso é gravar cenas em que um ator ou atriz precisam estar encharcados.
Por conta disso, o elenco explicou que a alternativa foi gravar em frente ao famoso cromaqui, e com auxílio de cabos, passar a impressão de que os atores estavam nadando debaixo d’água.
Quando perguntado se foi preciso nadar, o ator Patrick Wilson, que deu via a Orm, disse apenas o seguinte: “Muito pouco. Nada, para mim.”
O diretor James Wan confirmou que por se tratar de um filme do Aquaman, não havia como escapar desse problema e precisou usar água de verdade em algumas cenas do filme.
“Eu não penso que você não consegue fazer um filme do Aquaman e não ter água envolvida, de alguma forma. Existem algumas cenas, como a abertura no submarino, ela tinha de ter água de verdade. Construímos o set do submarino em um tanque, o afundamos o set na água e o levantamos. Fizemos isso várias vezes, ficamos encharcados gravando esse filme”, disse.
E Amber Heard, que interpretou Mera, confirmou que passou boa parte das gravações encharcada e sentindo frio por conta disso.
“Tivemos de realmente ficar na água, no oceano ou em algum corpo d’água Eu precisei aparecer molhada nas situações em que tínhamos de estar molhados. Mas não é fácil ficar molhado na câmera, você precisa realmente estar encharcado. Sim, eu passei parte do filme tremendo de frio”, comentou a atriz.
Com certeza, nos compreendemos o motivo da produção ter feito isso. E no fundo, até que o resultado das cenas embaixo d’água ficou bom, não é mesmo?
Petaxxon Comunicação Online